史実に自信ニキ、アメリカ艦の性能がどうなるのか教えてくれ!

Pocket
LINEで送る

55: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:07:31 ID:UKA
連合艦マジ?
エンタープライズちゃんもいずれワンチャンあるやん

57: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:07:32 ID:gyJ
インチ砲…だと?
まさか連合国が来るのでございますの?
(お嬢様スレ)

142: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:11:28 ID:i67
アメ艦のwikiは全然見たこと無いから強さがわからんのだけど
どんだけすごい?

159: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:12:35 ID:n4W
>>142
空母の搭載数はわりといい
他は一長一短

152: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:11:58 ID:Msk
性能どうなるかなぁ
流石に日本艦がゴミになっちゃうのは悲しすぎるで
初期(?)の船ならそんな強くないです?

156: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:12:27 ID:Bs6
>>152
そこらへんは折り合いつけると思うな

162: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:12:39 ID:l1G
>>152
イタリア艦みたいに強めだけど燃料ドカ食いの路線じゃないの?

164: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:12:49 ID:A9T
>>152
16inc/Mark.7搭載艦が来るなら実質アメリカ最後の戦艦に乗ってた主砲やで

173: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:13:14 ID:U1W
>>152
戦艦ならそんなに優劣ないじゃろ

もってくる電探系の装備とかなら、優秀かもな

274: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:17:16 ID:4dR
>>173
高速の長門型みたいになる可能性

155: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:12:10 ID:U1W
ついに連合国艦実装か


で、どんな鬼畜海域で何週すればドロップですかね(諦め)

163: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:12:41 ID:dtr
>>155
出るまで周回するだけやね(ニッコリ)

171: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:13:10 ID:UKA
エンタープライズと翔鶴並べたいんじゃ^~

195: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:14:06 ID:2NB
>>171
エンプラさんが一方的に翔鶴姉に因縁つけそう(戦歴0勝2敗B勝利的な意味で)

227: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:15:17 ID:TZR
>>195
決着着いてないままだったとか言ってリベンジマッチ要求してきそう

241: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:15:55 ID:O4l
>>195
翔鶴がエンブラに飛びかかってマウントとって、
「あなたを沈めきれてさえいれば!みんなを守れたのに!!」って言いながら
ボコボコに殴ろうとするけど泥沼の喧嘩になって、その後友情で結ばれる

172: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:13:10 ID:i67
イタ艦とかは連合国艦出す前にまとめて大型に突っ込みそうだね

189: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:13:53 ID:zoo
>>172
無慈悲な5時間

208: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:14:26 ID:PaM
で、結局アメ公の戦艦って性能良かったのか?電探では勝てんってのは分かるが他はわからん

221: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:15:06 ID:zoo
>>208
散布界がかなり広いんじゃなかったっけ

253: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:16:14 ID:PaM
>>221
無知な俺に散布界って何か教えてくれ

298: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:18:19 ID:zoo
>>253
砲弾が着弾するときにバラける範囲
これが広いと狙ったところに飛びづらくなる

326: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:19:10 ID:PaM
>>298
あぁFPSの狙った所に飛んでく率みたいなもんか
サンクス

342: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:19:48 ID:sU0
>>253
大口径の砲ってのは同じ条件で撃っても同じところに当たるとは限らないんや
そこで区分わけして当たる確率を表した図を
散布界という
no title

277: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:17:29 ID:4YX
>>208
アイオワ級は文句なしの高速戦艦
ただし艦体が細すぎて旋回半径が大きい=艦隊行動が面倒なのと主砲の爆圧を受けきれなくて高速航行時や超長距離での命中がクソ
防御は対41cmなので大和砲食らったらほぼ確実に抜かれる

245: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:16:02 ID:Msk
と言うかそもそもWWIIで戦艦って活躍したのか?殆どの娘が航空攻撃か潜水艦で沈められてる気がする
アメリカ戦艦とかレイテくらいしか印象ないなぁ

265: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:16:44 ID:sU0
>>245
金剛型「…」

268: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:17:00 ID:n4W
>>245
アメリカの戦艦は対艦戦闘より艦砲射撃で大活躍
艦砲射撃は陸上支援では抜群の効果発揮した

272: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:17:13 ID:nDB
>>245
欧州戦線なら最初から最後まで個体戦力としては最強の存在だったろ

276: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:17:28 ID:O4l
>>245
アメリカの戦艦は陸上への艦砲射撃よくしてたそうだが

349: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:20:18 ID:i67
アメリカと死闘繰り広げた日本艦とのキャラ付けが難しいよな
河原で殴りあった親友みたいな不良漫画的な友情になるのか

363: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:21:07 ID:d5W
アメリカ艦が電探持ってきたら日本製と比べてどれくらい差があるかな?

387: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:22:05 ID:4YX
>>363
初期の一部は下手すると日本製より下
後期型ならFuMOより上

391: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:22:15 ID:n4W
>>363
アメリカ電探は意外とポンコツ
とくに虚像がひどい

402: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:22:43 ID:d5W
>>391
じゃあ日本の方が性能よかったの?

434: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:23:49 ID:6Hw
>>402
日本は当然の如くポンコツ

436: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:24:02 ID:n4W
>>402
というわけでもない
後期のレーダーは改良に改良を重ねたから、あと運用方法の違いもある

430: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:23:40 ID:PaM
アメリカのレーダーが今みたいな円形のやつで、日本のレーダーは
一直線で要るところが波打つんだっけ?NHKでそんなことやってた気がする

609: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:30:06 ID:xtH
>>430
Aスコープ(電探向けてる方向について 横軸が距離 縦軸が反応 実は射撃管制には向いてる)←日本の
no title


Bスコープ(電探横に振って探す)
no title


PPIスコープ(電探ぐーるぐる ただし↓は現代の 円形に表示されてわかりやすい)
no title


PPI実用化するのはチートだと思う

441: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:24:18 ID:ka3
史実に疎いんだけど
アメリカの軍艦が来たら既存の艦娘たちは性能たちに立場なくなっちゃったりしない?

448: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:24:38 ID:l1G
>>441
しないから安心しろ

451: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:24:43 ID:vrC
>>441
戦艦ならそんなことは
空母だとそうねえ・・・

463: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:25:22 ID:zbR
>>451
空母自体の性能は被弾じのダメコン能力以外そんな変わらない
問題は物量と艦載機の強さだよ

478: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:25:58 ID:vrC
>>463
ぶっちゃけ被弾時のダメコン能力って大きくないか

490: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:26:24 ID:zbR
>>478
(艦これ内だと変わらないのよね・・・)

528: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:27:40 ID:vrC
仮に金剛型+α程度の力で実装したとして艦これであればまあそれで済む
でも実戦の場合それが雑魚雑魚出現する訳なので物量差が・・・

>>490
確かにそりゃそうだなw

498: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:26:47 ID:G5i
>>478
ゲームとして再現できんし

468: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:25:32 ID:cmR
>>451
アメリ艦の空母の搭載数はヤバいのん?

477: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:25:57 ID:sU0
>>468
露天駐機できるのは強みだなぁ

527: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:27:32 ID:cmR
>>477
すまん。
よくわからんが、空母もすごいけど、
艦載機の方がもっとやばいってこと?

492: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:26:36 ID:n4W
>>468
搭載数がすごいというより、アメリカ艦載機はちっちゃく折りたためるから積める数が多い
烈風みたいなデカい艦載機だとわからん

570: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:28:53 ID:cmR
>>492
にゃるへそ

493: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:26:38 ID:1gj
>>451
搭載数的に
1スロ87機
2スロ65機
3スロ47機
4スロ24機
とか?

520: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:27:23 ID:UKA
>>493
グッバイボーキ

452: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:24:48 ID:n4W
>>441
だからアメリカ艦はそこまで強くないよ

465: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:25:24 ID:H7r
>>441
アメリカの強さは比較にならない生産力と物量だから…

481: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:26:03 ID:ka3
>>465
はー アメリカが強かった理由って質より量なのか 勉強になった ありがとう

377: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:21:36 ID:7ox
しかしシャルンホルストとかを飛ばしてアメリカ艦実装とは思い切ったな

418: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:23:13 ID:U1W
>>377
まあ年の節目だし、そろそろ大きな変化を与えようと思ったんだろね、運営も

連合国艦実装は色々妄想がまたはかどるんで、正直ワクワクしてる

437: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:24:06 ID:2NB
>>377
シャルンホルスト→ビス子にあだ名(?)で呼ばれているけれど未実装
信濃→運営が実装を示唆しながら未実装
日進→名前が出てきた
ウォースパイト→名前は出てきていないが、それとなく存在を匂わせた

今のところコンな感じだっけ?

464: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)17:25:23 ID:A9T
>>437
ウォースパイトはリベが直接名前読んでるやろ
しかしウォーストパイトって言ってるよな、あれなんなんだ

引用元: ・【DMM/角川】艦隊これくしょん~艦これ~ 9325隻目

Pocket
LINEで送る



    

「史実に自信ニキ、アメリカ艦の性能がどうなるのか教えてくれ!」への1件のフィードバック

  1. VT信管とかF4UやF8F来たらスペックやばそうだな

コメントを残す